E-mail パスワード
次回から自動ログインする    
パスワード紛失  新規登録      
   ホーム | フォーラム | ブログ | Wiki | 用語集 | マイアルバム | カレンダー | リンク | サイト内検索 |  

MotionSFC演算時間の考察


投稿ツリー


前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2008/1/13 10:11 | 最終変更
なーお  長老 居住地: 千葉県香取市  投稿数: 258

モーションSFC演算時間比較

 公開Data集​/モーションSFC演算時間 を作りました。 Aシリーズから始まり、Q、Q?H、QDシリーズまで、SFC演算速度を一覧表で比較しています。

なお、これらのデータは、三菱電機から掲載許可をいただいて三菱電機のマニュアルから抜粋したものです。 転載ミスなどもあると思いますので、詳細はマニュアルを参照願います。

考察

  1. A→Q→QHと、少しずつ計算速度アップが得られているが、QDタイプになって演算速度が劇的に向上しているのは嬉ばしい。 新採用の64bitRISCプロセッサの恩恵か。
  2. 一方、共有メモリの読み込み命令や、インテリジェントデバイスとのFROM/TO命令は逆に遅くなっているものもあり、注意が必要。
  3. また、従来から懸案と考えていた SFC図の分岐計算処理時間はある程度の向上が得られているが、 他の演算の処理時間と比較すると、依然としてSFC図の計算負担が大きい。 SFCの設計においては、今までと同様に十分に注意したい。

 高速起動を要求するSFCを多数軸動かす場合には、SFC負荷もばかになりません。 慣れた人のアドバイスを受けながら作ることをお勧めします。

Motion演算周期について

 実際のSFC設計では、SFC演算時間がどのように全体の計算負荷に影響するのかを知る必要があります。 公開Data集​/モーション演算周期 も、参照下さい。

投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2008/3/13 20:18
i-brown  一人前 居住地: 兵庫県  投稿数: 131

なーおさん、初めまして。
考察お疲れ様でした。Q172/Q173を使用していると、
シーケンサCPUではかんたんに処理できる、
OUT M0 = M2400 などが重いんですよね。
Q172/Q173Dがうらやましいです。

投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2008/3/13 23:12 | 最終変更
なーお  長老 居住地: 千葉県香取市  投稿数: 258

i-brownさん、こんにちは! :-)

ようこそ、motion-cafeへ。
積極的に投稿いただき、ありがとうございます。

Q172D/Q173Dは、実際も速そうです。 まだ自分で組んでいませんが、人が使ったのを見たら今までの半分の演算時間で回ってました。 8-)

こうなると尚更、SFC図の処理の遅さが命取りに成りかねません。 そこはスキルが要求されるところですよね。

投票数:0 平均点:0.00
返信する

このトピックに投稿する

題名
ゲスト名
投稿本文
  条件検索へ


メインメニュー